Los contradictores de wikileaks, pusieron sobre la mesa el debate sobre la forma de conseguir la información y la veracidad de esta, ya que, según el gobierno de Estados Unidos las comunicaciones publicadas por los periódicos antes mencionados, no provienen de una fuente fiable que haya tenido un contacto directo con la información dada a conocer a los lectores.

Además, se acusa a los diarios de no haber llevado a cabo un correcto proceso de newsmaking (proceso de producción periodistica, Mauro Wolf), ni haber contrastado y corroborado la información contenida en los cables.La acusación fue respondida por el subdirector del País de España, José Manuel Calvo, quien explico la importancia de esta fuente al indicar que es la única en tener la información que fue suministrada a los diarios y por lo tanto no se le puede encasillar como unifuentista; sino por el contrario es una fuente tan amplia que cuenta con la información necesaria para que los periodistas encargados pudieran llevar a cabo una rigurosa planeación para efectuar los procesos de selección: inclusión, exclusión y jerarquización de la información que se encuentra en los cables, siempre pensando en los intereses de los lectores.

De otro lado, wikileaks no puede ser considerado como un factor transformador del periodismo, puesto que este no es más que la mayor filtración indeseada (Hector Borrat) de la historia al gobierno de los Estados Unidos (sin restarle importancia a Watergate), basado en un nuevo sistema operativo auspiciado por la tecnología, el cual está conformado por una gran base de datos de más de 250.000 documentos, que al ser revelados sin importar las consecuencias políticas, económicas y sociales que éstas conlleven, ratifican la labor de los medios de comunicación tradicionales.

En conclusión, wikileaks es considerado como el despertar de los periodistas al generar en éstos la inquietud por los distintos hechos que rodean la labor investigativa del informador dejando de lado el periodismo de declaración, donde el comunicador se limita a obtener y transmitir las informaciones de las fuentes públicas y privadas. Sin preveer que las comunicaciones que difunden al público es publicidad para las fuentes y no una noticia en sí.

El periodismo de indagación, busca más allá de los acontecimientos para encontrar información que no sea contada al público por motivos o intereses personales de las grandes empresas públicas y privadas que atenten contra los bienes o derechos de los ciudadanos. Por esto, es de gran importancia reiterar que cualquier información obtenida a través de una fuente con un alto o bajo nivel de confiabilidad debe ser corroborada y sometida al proceso de producción periodística para que los datos dados a conocer al público sean verdaderos. Lo cual, hará que el trabajo realizado por el comunicador tenga credibilidad  por su calidad, análisis, reflexión y profundidad del hecho transmitido

Imagen tomada de:

http://www.camlibro.com.co/index.php?option=com_content&view=article&id=89:encuentro-de-periodismo-y-actualidad-el-periodismo-despues-de-wikileaks&catid=16:general

*Estudiante de Comunicación Social-Periodismo, Universidad Jorge Tadeo Lozano.