Si hay un tema que se ha convertido en el centro de la agenda pública nacional en los últimos años, de cara a un escenario de posconflicto en Colombia, ha sido el modelo de desarrollo del país y, específicamente, aquello que tiene que ver con las intervenciones en el territorio y la extracción de recursos naturales de nuestro subsuelo.
Este asunto, en el que se discute nada menos que el futuro económico de Colombia, se ha centrado en dos esferas: por un lado, la llamada locomotora minero-energética del actual gobierno de Juan Manuel Santos. Y por el otro, conservar intactos los recursos naturales como el agua, que son usados, y en muchas ocasiones contaminados, en los procesos de exploración y explotación petrolera.
Son dos posiciones casi irreconciliables, y ante la difícil decisión de qué hacer, la ciudadanía ha optado por recurrir a la consulta popular como una manera de hacer escuchar su voz. El problema que este mecanismo ha traído, es que las votaciones se realizan con poco conocimiento sobre el tema o con mala información.
Para conocer todas las opiniones al respecto, el pasado 15 de septiembre el Departamento de Ciencias Jurídicas de Utadeo, de la mano con la empresa CrudoTransparente, llevó a cabo un conversatorio sobre las visiones de desarrollo del país, en donde se sentaron a dialogar el presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, Orlando Velandia Sepúlveda; el presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petroleos, Julio Cesar Vera; el presidente de la Unión Sindical Obrera -USO-, Cesar Loza; el alcalde de Arbeláez, Cundinamarca, Jorge Alberto Godoy; y el líder de la consulta popular de Yopal, Jorge Alberto Ramírez.
Estas fueron sus opiniones: