Ante la oleada de sindicados de graves delitos en libertad por vencimiento de términos, en su más reciente columna de opinión en El Nuevo Siglo, el presidente del Consejo Directivo de Utadeo, Jaime Pinzón, cuestiona las motivaciones que hay detrás de este fenómeno. Indica que “son algunos magistrados, jueces y fiscales quienes dejan vencer términos de manera impropia”, pese a las justificaciones que se dan sobre el recargo de trabajo o la dificultad para recolectar pruebas.
Lo interesante del sistema carcelario en Colombia, dice, es que autores de infracciones de menor cuantía siguen presos, aún cuando se dan los mismos vencimiento de términos: “Extraño abrir las puertas de las cárceles para ciertos investigados y cerrarlas a otros aduciendo la mora en la presentación del escrito de acusación, de la iniciación del juicio oral, apelación de causales de suspensión de términos, admisión de recusaciones o impedimentos, otorgamiento de libertad por aceptación de cargos, maniobras dilatorias de la defensa, si ellas tienden a la impunidad”, agrega.
Por ejemplo, señala que se ha decretado libertad a los autores de algunos delitos sexuales, bajo el argumento de que no son un peligro para la sociedad. Argumenta que no se puede desconocer el respeto por los Derechos Humanos, consagrados constitucionalmente, pero que estos no pueden confundirse con favorecer a los incriminados.
“Una cosa es proteger la vigencia de los derechos humanos, otra lanzar salvavidas en contra de la pronta y cumplida justicia. Si el hombre fracasa en conciliar la libertad con la justicia, fracasa en todo”, finaliza.
