Fumigar: columna de opinión de José Fernando Isaza para El Espectador
El actual consejero de Utadeo plantea los altos costos que tiene para el país, no solo económicos sino en materia social y de salud para los colombianos, que en el país se continué fumigando los cultivos de coca con glifosato.
José Fernando Isaza, consejero y ex rector de Utadeo, en su columna de opinión del 13 de mayo para el diario El Espectador, hace un planteamiento del paralelo entre las consecuencias y los beneficios de que se fumiguen los cultivos de tabaco y que se fumiguen los cultivos de cocaína. Esto lo plantea debido a su posición frente a un discurso de Noam Chomsky en la Universidad Nacional en el que se exponía que "el cigarrillo causa más muertes que el consumo de cocaína".
Isaza plantea en su texto las razones por las que considera que fumigar los cultivos de cocaína con glifosato no es ideal, no solo por las implicaciones ambientales, sino por los daños a la salud que esto acarrea y porque los narcotraficantes se benefician con las posibilidades de controlar el mercado de coca. "La propuesta de suprimir en Colombia la fumigación con glifosato merece apoyo, no solo por parte de los ambientalistas sino también de los salubristas y de todos los que consideran que la prioridad de los gobiernos debe ser el bienestar de los ciudadanos. Si el presidente Santos logra imponer esta decisión a pesar de la oposición de su ministro de Defensa, pasaría a la historia como un presidente que consideró que el bienestar de sus gobernados es más importante que seguir una política impuesta que ha mostrado su fracaso" sostiene Isaza.
