"Oro" columna de José Fernando Isaza en El Espectador
El consejero de Utadeo señala en su texto la necesidad de encontrar acuerdos equitativos entre la Nación, los municipios y las empresas para hacer benéfica para todos la actividad minera.
La explotación de los recursos naturales es un tema que levanta polémica por la amenza que representa para el medio ambiente y para las comunidades, que tienen en mecanismos como la consulta previa, la oportunidad de decidir si permiten o no esta actividad. Por eso, José Fernando Isaza, consejero de Utadeo, hace un análisis de lo que significa esta disyuntiva para el desarrollo "Las opiniones extremas de quienes defienden con argumentos macroeconómicos la actividad minera y de los ambientalistas a ultranza no son adecuadas para buscar una solución equitativa. Las consultas, sus resultados, la volatilidad de los precios de los bienes primarios, son hechos que obligan a encontrar una solución para el país y las comunidades".
Isaza señala que "Es comprensible la oposición local a las explotaciones mineras, en especial las auríferas; el cianuro y mercurio, empleados más por la minería informal que por la formal, están envenenando a la población y los acuíferos. Las comunidades que han rechazado la minería de oro consideran que los beneficios económicos, empleos y regalías son inferiores a los costos ambientales".
Y propone encontrar soluciones para beneficio de todos los actores "La actividad minera aurífera puede hacerse benéfica para el municipio, la Nación y las empresas si se buscan acuerdos equitativos y se renuncia a la oposición imperial de desconocer la opinión local".
