'¿Repunta Colombia?' columna de Salomón Kalmanovitz en El Espectador
En su columna de esta semana, el profesor emérito de Utadeo habla de las perspectivas económicas del país luego de las medidas tomadas por los anteriores gobiernos que tuvieron bonanza económica y sufrieron la caída del precio de las exportaciones.
Salomón Kalmanovitz, profesor emérito de Utadeo, escribió esta semana en su tradicional columna para el diario El Espectador, sobre las perspectivas económicas del país luego de la bonanza económica del continente que luego se vio afectada por la caída del precio de las exportaciones.
"La narrativa presentada por el Gobierno en el lanzamiento de un programa para impulsar el crecimiento del país es que el choque que recibió por la caída de precios de sus exportaciones fue uno de los más graves del continente, a pesar de lo cual fue capaz de un buen desempeño del empleo y de la inversión (...) La otra narrativa, más cercana a lo que pasó, informa que durante la bonanza las administraciones Uribe y Santos no sólo no ahorraron, sino que se endeudaron, redujeron impuestos y gastaron a la lata".
Kalmanovitz señala que "El sector privado no invirtió por la competencia de importaciones baratas. Comparado con Perú y Chile, Colombia tuvo déficits fiscales todo el tiempo, su endeudamiento externo se duplicó haciendo que su tasa de cambio fuera la que más se revaluara en el auge (agudizando la enfermedad holandesa) y en la destorcida la que más se devaluara, haciendo que la inflación se disparara, algo que no sucedió en esos dos países. El Banco de la República se demoró bastante en reaccionar, aturdido por la presencia de una fuerte sequía que aumentó los precios de los alimentos; hoy la inflación no está descendiendo suficientemente porque, entre otras cosas, la política monetaria ha perdido credibilidad".
