Un acto de economía vudú y brujería
Con supuestos irreales sobre el crecimiento económico del país y metas de déficit fiscal imposibles de lograr, según el profesor emérito de Utadeo, Salomón Kalmanovitz, en su columna de opinión en El Espectador, son algunas de las características que preocupan del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) presentado por el Gobierno nacional.
El Marco, que proyecta un crecimiento del 3,6% para esta año y del 4% del 2020 en adelante, supone una reducción del costo del capital, bajo el supuesto de que ello generará más inversión y acelerará el crecimiento: “En la Ley de Financiamiento se dio una deducción total del IVA a los bienes de capital que en verdad era un impuesto antitécnico, pero además se redujo la tasa de tributación de las empresas en diez puntos porcentuales, lo cual es inequitativo y abrió además un gran boquete fiscal”, asegura.
Este supuesto, basado en la curva de Laffer, ha sido rebatido teórica y empíricamente por expertos como Paul Krugman, quien define a esta propuesta como un acto de “economía vudú, más brujería que ciencia social”, en la medida que el costo del capital solo es un punto a la hora de incentivar la inversión: “las descargas tributarias de Trump se fueron a la autocompra de acciones de las sociedades en Estados Unidos o en nuestro caso pueden conducir a la fuga de capital”, agrega.
El experto asegura que, con la puesta en marcha del Marco, el déficit económico va a ascender, pese a la proyección que hace el Ejecutivo de disminuirlo en siete billones de pesos este año: “En 2020, más modestamente, el déficit lo reducen al 2,2 % del PIB, a punta de… crecimiento, pues, como hemos argumentado muchos, la venta de activos no puede aplicarse a reducir el déficit fiscal”.
